《尉繚子》一書，歷來爭論很多，歸納起來不外三個問題。第一，今本《尉繚子》是雜家《尉繚》還是兵家《尉繚》？第二，《尉繚子》成書于什么年代？第三，《尉繚子》的作者是梁惠王時的尉繚還是秦始皇時的尉繚？現將這三個問題的分歧點和我們的看法分述如下，作為《尉繚子》的簡介。

　　第一，今本《尉繚于》是雜家《尉繚》還是兵家《尉繚》？

　　《漢書·藝文志》著錄有雜家《尉繚》二十九篇，下注“六國時”三字；另有兵形勢家《尉繚》三十一篇。都與今本《尉繚子》二十四篇不符。因此引起了今本《尉繚》究竟是雜家《尉繚》還是兵家《尉繚》的詞題，迄今尚在爭論中。

　　第二，《尉繚子》成書于什么年代？

　　關于《尉繚子》的成書年代，《漢書·藝文志》已注明“六國時”。1972年，山東臨沂銀雀山漢墓出土的一批竹簡中，發現若干《尉繚子》殘簡。經整理后，其內容與今本大體相符，銀雀山漢墓已被斷定為西漢武帝初年墓葬，其隨葬竹簡的書寫時間當然還要早些。從其書寫中不避諱漢初幾個皇帝的名字如“邦”、“恒”、“啟”、“徹”等來看，竹簡書寫時間應在漢以前。而竹簡書寫時間又必定在該書已經廣為流傳之后，那么，成書年代自然還應更早。所以《漢書·藝文志》注明“六國時”是可信的。